Фильм “Белый Тигр” отзывы

Нет обмана!

Лариса суббота, 10 января Не соскальзывала страница отзывов в данный момент. Фильм по истории времен второй мировой и Великой Отечественной. Нет обмана!

Нет обмана! Честно написали.

Анжела суббота, 10 января Были случаи как написали, что страница как соскальзывала чуть чуть вниз. И писали отзывы на не сокальзывающей вниз странице отзывов. Только когда обыкновенно. Также страница отзывов в данный момент не соскальзывала. Также в программе сайта (также два тоже сайта где так же) букву надо восстановить в слове “Текст” (5 букв) в программе у сайта где сообщения сайта. Писали об… Были случаи как написали, что страница как соскальзывала чуть чуть вниз. И писали отзывы на не сокальзывающей вниз странице отзывов. Только когда обыкновенно. Также страница отзывов в данный момент не соскальзывала. Также в программе сайта (также два тоже сайта где так же) букву надо восстановить в слове “Текст” (5 букв) в программе у сайта где сообщения сайта. Писали об этом по факту сообщений. Фильм на тематику истории второй мировой. Также книга была написана. Фильм включался. Книга читалась.

Нет обмана, что например страница отзывов соскальзывала! Нет обмана про лжесубтиры, которые убрали!

Алексей суббота, 10 января Но люди если сокальзывает страница отзывов по новой заходят и когда страница отзывов не соскальзывала писали отзывы. Нет обмана! Про лжесубтитры нет обмана!

И истории древности. И о Македонском. И данный фильм…

Мария суббота, 10 января Несколько раз как соскальзывала вниз страница отзывов. Но не на соскользенной вниз странице отзывов, а просто как по новой если войти и где страница не соскальзывала. В данном случае страница отзывов не соскальзывала. И фильм данный тоже о том же, что только как правильно можно. А Македонский, когда тогда в истории и что только правильно можно было делать, и … Несколько раз как соскальзывала вниз страница отзывов. Но не на соскользенной вниз странице отзывов, а просто как по новой если войти и где страница не соскальзывала. В данном случае страница отзывов не соскальзывала. И фильм данный тоже о том же, что только как правильно можно. А Македонский, когда тогда в истории и что только правильно можно было делать, и гордиевого узла нет…

Много искажений в отзыве.

Диана суббота, 10 января Перед публикацией читалось. При публикации буквы иначе. Можно только как написано было… В сообщении пограммы сайта у программы сайта буква в слове пропала. Сообщение о минимальном количестве символов для отзыва. 5 букв в слове должно быть. “Текст”. Пропала у программы сайта буква “т”. Правильно как написано в отзыве из 5 букв слово “Текст”…

История Древнего мира.

Диана суббота, 10 января Второй раз как дергает тоже данную страницу. Бывают искажения на сайтах. На сайте. Люди бывает например (как вообще пример, потому что есть люди молчаливые и тоже нормально) любят делать выражения. И нормально. И молчаливые люди. И нормально. А кто то как не по теме, не по делу делают выражения. Как задом наперед тоже. Криво кто то делают. Был пример… Второй раз как дергает тоже данную страницу. Бывают искажения на сайтах. На сайте. Люди бывает например (как вообще пример, потому что есть люди молчаливые и тоже нормально) любят делать выражения. И нормально. И молчаливые люди. И нормально. А кто то как не по теме, не по делу делают выражения. Как задом наперед тоже. Криво кто то делают. Был пример как написали “Хорошие” в отзыве. А потом вдруг стало “Хороши”. По другому смысл. И по авторски только можно. Отзывы не собственность сайтов либо где програмки. Авторы написали. В древности были древние государства. История была написана на сайтах. Общество в одном государстве как по ошибке пошли на поводу и приняли деньги. В делах делают они “косяки” и лезут на других людей. На их дела. И отрабатывают так огромные деньги. Но у них мало дел. И общество в другом государстве тоже. Им часть денег. Они тоже отраьатывают. Общество в другом государстве тоже отраьатывают так деньги “косяками”. Но этого оказалось мало… Но пришел Александр Македонский и только правильно можно делать. И начали только правильно делать. И гордиевого узла нет…

Попробовать тоже отзыв написать.

Мария суббота, 10 января Были отзывы о том, что на экране когда фильм написано и снизу тоже писали. Что бы терпели и читали там и там хотели кто то. Но фильм с лжесубтитрами выключался. Фильму хорошие отзывы. Фильм хороший. Но и лжесубтитры потом убрали. И снизу не писались субтитры. Вообще без субтитров. И в интернете тоже очень часто пишуться буквы ё (где положено буквы… Были отзывы о том, что на экране когда фильм написано и снизу тоже писали. Что бы терпели и читали там и там хотели кто то. Но фильм с лжесубтитрами выключался. Фильму хорошие отзывы. Фильм хороший. Но и лжесубтитры потом убрали. И снизу не писались субтитры. Вообще без субтитров. И в интернете тоже очень часто пишуться буквы ё (где положено буквы е), а по происхождению слов буквы е. По фонетике нет проблем. Буквы е пишуться. В некоторой литературе могут буквы ё писать. Но литература специальная. Там вообще и сокращенно пишеться. И также дефисы, тире. И также в личных записях люди дефисы не ставили. И правила. И дефисы и тире разное. И также, что с заглавных букв по правописанию.

В заголовке отзыва Кирилла исковеркались буквы.

Нинелия суббота, 10 января В отзыве тоже есть такое слово. Как написано было Кириллом так может быть и написано. Раньше в интернете такого не было. Можно конституцию почитать тоже. И уголовный кодекс.

В заголовке отзыва Нинелии исковеркалась буквы.

Кирилл суббота, 10 января Это не фетишизм, что исковеркались буквы. Раньше не было искажений в интернете. Нинелия написала и так должно быть написано. Не имеют право коверкать слова автора. Написано слово и сделать искажения это не бизнес, не товар, не сервис услуг.

Как исправили и путаеница была в интернете короткое время.

Нинелия суббота, 10 января Лжесубтитры убрали. Фильм очень хороший. Экран чистенький. Истории были в интернете некоторое время. Несколько часов. “Фетишизм” (буква “и” после буквы “т”) в интернете пишеться, что влечение к ногам например сексуальное, но раньше рассказывали, что это также когда как нюхают чужие трусы. Фетишизм… И те, и те выражения бывают в сообщениях в интернете, но какие тоже слова в
сообщениях.

Первый раз такое.

Нинелия суббота, 10 января Страница отзывов как скачет. Как две страницы. Понятно, что страница отзывов. Но как скачет. Такое первый раз. В фильме были убраны лжесубтитры. Это также как фетушизм. И также где “ИДЕТ ПОДКЛЮЧЕНИЕ” и “ПОДКЛЮЧАЕТЬСЯ”. “ПОДКЛЮЧАЕТЬСЯ” тоже есть так в выражениях. Но какие тоже слова в сообщении все. Не перепутанные ли слова в сообщении. И также подмены тоже на время бывают. Вот… Страница отзывов как скачет. Как две страницы. Понятно, что страница отзывов. Но как скачет. Такое первый раз. В фильме были убраны лжесубтитры. Это также как фетушизм. И также где “ИДЕТ ПОДКЛЮЧЕНИЕ” и “ПОДКЛЮЧАЕТЬСЯ”. “ПОДКЛЮЧАЕТЬСЯ” тоже есть так в выражениях. Но какие тоже слова в сообщении все. Не перепутанные ли слова в сообщении. И также подмены тоже на время бывают. Вот как в фильме были некоторое время лжесубтитры и их потом убрали. Так же в сообщении где идет подключение и подключается исправили через короткое время. И например “ПОДКЛЮЧАЕТЬСЯ” было там где пишеться “ИДЕТ ПОДКЛЮЧЕНИЕ”. Но исправили через короткое время.

Отзывы были тоже тут на странице.

Гость суббота, 10 января Были отзывы о лжесубтитрах. Люди написали, что фильм выключался, но фильм хороший. А потом лжесубтитры убрали и на экране снова чистенько было. Также разное в интернете. Подмены. В некоторых местах где при действиях сообщения. Разница “ИДЕТ ПОДКЛЮЧЕНИЕ” и “ПОДКЛЮЧАЕТЬСЯ”…

Фильм из самых лучших.

Гость 26 февраля, 2025 год Такой фильм так же один единственный в мире. Очень талантливая постановка во всем. Большое спасибо режисеру фильма!

Фильм очень хороший.

Гость 26 февраля, 2025 год Фильм так же очень хороший потому что он среди других книг и фильмов. Постановка природы учтена. Очень исцелил раны и ожоги танкист. Полезный фильм. Из самых лучших.

Фильм аллегория

Гость 17 января, 2017 год Господа заклёпочники, это не военно-исторический фильм. Это притча. И как притча он великолепен.

Плюсы – отличные актерские работы до массовки включительно, отличная операторская работа и работа художника. Хорошо передана общая атмосфера передка.

Минусы – ляпы в подборе ВВТ по времени выпуска и тактике применения. Конечно, это не принципиально, но несколько портит впечатление тем, кто знаком с этими предметами.

митяй 15 сентября, 2013 год отличный фильм актерская игра тоже пусть кино ляпы орден славы у полковника у жукова звезды героя нет танки еще не были выпущены но суть не в этом русский солдат народ это найденов который борется с белым тигром фашизмом и в конце говорит что надо уничтожить его что он появиться рано или поздно посмотрите вокруг 1 согласен 2 не согласны

Ярослав 3 марта, 2013 год Не учите рыбу плавать…На мерном километре испытательного шоссе в Кубике закупленный образец танка Pz.Kpfw.III Ausf.F развил скорость 64 км/ч. Вот что значит новый неизношенный форсированный мотор со снятым ограничителем оборотов.
Про подкалиберные снаряды не знает только ребенок. А вот взрослый знает, чтобы не поразить танк, а вывести его из строя( уничтожить) недостаточно одного попадания подкалиберного снаряда. Посредством испытаний выяснилось, что для… Не учите рыбу плавать…На мерном километре испытательного шоссе в Кубике закупленный образец танка Pz.Kpfw.III Ausf.F развил скорость 64 км/ч. Вот что значит новый неизношенный форсированный мотор со снятым ограничителем оборотов.
Про подкалиберные снаряды не знает только ребенок. А вот взрослый знает, чтобы не поразить танк, а вывести его из строя( уничтожить) недостаточно одного попадания подкалиберного снаряда. Посредством испытаний выяснилось, что для выведения из строя( уничтожения) одного германского танка необходимо до 5 опасных попаданий подкалиберным снарядом.( опасными считаются попадания с полным или частичным пробитием брони или возникновение сквозных трещин, ну и еще по месту попадания).
По поводу танков Т-70 ответ я намекал…Основным пожароопасным фактором для бронетехники явялется не топливо на котором они работают( солярка при попадании снаряда горит точно так же ярко, ка и бензин) , а расположение топливных баков и функциональные возможности средств пожаротушения.Основные баки у Т-34 были расположены в боевом отделении по бортам, отделенные от экипажа тонкой броневой перегородкой. Все, я устал….
PS: скорость поворота башни у тигра варьировалась в зависимости от того, на какую часть регулятора поворота башни наводчик нажимает и в самом быстром варианте составляла 60 сек на полный оборот. Неплохой результат для массы 11 т. 1 согласен

Ярослав 3 марта, 2013 год По воспоминанием танкистов, побывших в реальных боях с немецкими танками ,не сформировалось четкого предпочтения, что лучше: подкалиберный снаряд или бронебойный. Изучите матариалы испытания германских танков на обстрел на Кубинском полигоне в 1943 г. В отчетах ясно указано , что для эффективного выведения из строя немецкого танка достаточно1-2 попаданий бронебойных снарядов , для подкалиберных снарядов эта цифра -5. Это точно такой… По воспоминанием танкистов, побывших в реальных боях с немецкими танками ,не сформировалось четкого предпочтения, что лучше: подкалиберный снаряд или бронебойный. Изучите матариалы испытания германских танков на обстрел на Кубинском полигоне в 1943 г. В отчетах ясно указано , что для эффективного выведения из строя немецкого танка достаточно1-2 попаданий бронебойных снарядов , для подкалиберных снарядов эта цифра -5. Это точно такой же спор ветеранов, как и артиллеристов, служивших в ИПТАП, что лучше: ЗиС-2 или ЗиС-3. Если Найденов предпочитает бронебойные снаряды, то это дело Найденова. И еще- по поводу бензина: изучите сводные ведомости причин потерь танков после боев на Курской дуге и попытайтесь обьяснить, почему процент сгоревших танков среди тридцатьчетверок выше, чем процент сгоревших Т-70.

Ярослав 2 марта, 2013 год У меня нет желания с дискутировать с истерически настроенной личностью с залипшим капслоком. Если вам будет легче, могу написать, что Гитлера не было в истории, он никогда не беседовали со Шпеером, а Шпеер не оставил мемуаров. Что же до вашего сумбурного поста, то половину я не понял. Могу только добавить, что у PzKpfw VI ausf Н лобовая броня 100… У меня нет желания с дискутировать с истерически настроенной личностью с залипшим капслоком. Если вам будет легче, могу написать, что Гитлера не было в истории, он никогда не беседовали со Шпеером, а Шпеер не оставил мемуаров. Что же до вашего сумбурного поста, то половину я не понял. Могу только добавить, что у PzKpfw VI ausf Н лобовая броня 100 мм, борт 80 мм, башня 100 мм. Какие у экспериментального тигра параметры брони в фильме не указывается. Броня 250 мм не стояла ни на одном серийном отечественном или зарубежном танке, да и нести такую броню танк не может. Броня 305 мм была установлена на английских САУ “Черепаха”, которые в количестве 4 шт были специально созданы для прорыва Атлантического вала, но они были снабжены четырьмя гусеницами.
В боеукладке Т-34-85 не было фугасных снарядов, а были осколочные гранаты,но Катуков праве не обращать внимания на такие тонкости. И упоминать подкалиберные снаряды у меня нужды нет, в фильме огонь ведется бронебойными( с нашей стороны, во всяком случае). И еще: танк чаще загорается, когда снаряд попадает не в моторное отделение, а в топливные баки. Подумайте на досуге, где у Т-34 были расположены топливные баки в отличие от немецких танков. А горит он тогда, когда эти баки заполнены- в начале боев. Но танкисты всегда старались держать баки наполненными полностью: детонация паров солярки при полупустых баках- вещь гораздо более гибельная. 1 согласен

антирезун 2 марта, 2013 год РАДУЕТ, ЧТО ВЫ ХОРОШО ПОДГОТОВЛЕНЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИ. БОЛЬШЬШИНСТВО ДРУГИХ НЕ ПОНИМАЮТ ВООБЩЕ НИЧЕГО И БЕРУТСЯ СУДИТЬ О ФИЛЬМЕ. ВЫ НИЧЕГО НЕ УПОМЯНУЛИ О ПОДКАЛИБЕРНОМ СНАРЯДЕ, КОТОРЫХ 5 В БОЕУКЛАДКЕ, А СТРЕЛЬБА ВЕДЕТСЯ БРОНЕБОЙНЫМИ ПО ТАНКУ С 250 ММ БРОНЕЙ!
“фугасом уничтожить сарай”-НЕТ ФУГАСНЫХ СНАРЯДОВ В БОЕУКЛАДКЕ Т34-85. НОВЕЙШИЙ ТАНК НЕ СОЗДАЕТСЯ ЗА 2 НЕДЕЛИ, ПОКАЗЫВАЕТСЯ СЕРИЙНЫЙ ТАНК ВМЕСТО НОВЕЙШЕГО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО, ЛУЧШИЙ… РАДУЕТ, ЧТО ВЫ ХОРОШО ПОДГОТОВЛЕНЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИ. БОЛЬШЬШИНСТВО ДРУГИХ НЕ ПОНИМАЮТ ВООБЩЕ НИЧЕГО И БЕРУТСЯ СУДИТЬ О ФИЛЬМЕ. ВЫ НИЧЕГО НЕ УПОМЯНУЛИ О ПОДКАЛИБЕРНОМ СНАРЯДЕ, КОТОРЫХ 5 В БОЕУКЛАДКЕ, А СТРЕЛЬБА ВЕДЕТСЯ БРОНЕБОЙНЫМИ ПО ТАНКУ С 250 ММ БРОНЕЙ!
“фугасом уничтожить сарай”-НЕТ ФУГАСНЫХ СНАРЯДОВ В БОЕУКЛАДКЕ Т34-85. НОВЕЙШИЙ ТАНК НЕ СОЗДАЕТСЯ ЗА 2 НЕДЕЛИ, ПОКАЗЫВАЕТСЯ СЕРИЙНЫЙ ТАНК ВМЕСТО НОВЕЙШЕГО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО, ЛУЧШИЙ МЕХ-ВОДИТЕЛЬ ВРЕЗАЕТСЯ В ЗДАНИЕ СТВОЛОМ ВПЕРЕД, ЦВЕТ “БЕЛОГО ТИГРА” В ФИЛЬМЕ СЕРЫЙ, ПЛЕННЫЕ ПОСЛЕ 1-3 НЕДЕЛЬ НЕПРЕРЫВНЫХ БОЕВ ПОБРИТЫ И В ЧИСТОМ ОБМУНДИРОВАНИИ. ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО ЭТО СОЗДАЕТ РЕАЛИСТИЧНОСТЬ? ДО ПЕРЕДОВОЙ 10 КМ ( “ЗАЧИЩЕНО И НЕТ НИ ОДНОГО НЕМЦА”), А КАТУКОВ НАПРАВЛЯЕТ В НАСТУПЛЕНИЕ В ГЛУХОМ ЛЕСУ КУЧУ ТАНКОВ, ХОТЯ ПО КОНЦЕПЦИИ ПРИМЕНЕНИЯ ТАНКОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ В ЛЕСУ БЕЗ МАНЕВРА ИМ ДЕЛАТЬ БЫЛО НЕЧЕГО. КАТУОВ ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРИТ ЗА НАСТУПЛЕНИЕМ. А ЧТО ОН УВИДИТ В ЛЕСУ, ЕСЛИ НЕМЦЕВ НЕ ПРЕДВИДИТСЯ , ИХ 10 КМ ДО ПЕРЕПРАВЫ НЕТ? СОЛДАТЫ И ТАНКИ СТРЕЛЯЮТ ИЗ ВИНТОВОК И ПУЛЕМЕТОВ.
ПО КОМУ? ПО “ТИГРУ” С 250 ММ БРОНЕЙ? ВЫ ЗДЕСЬ НЕ ВИДИТЕ АБСУРДА? НЕ ПОНИМАЕТ НИЧЕГО В ВОЕННЫХ ДЕЛАХ ШАХНАЗАРОВ, И РОЖДАЕТСЯ ОТСТОЙ. ВЕЗДЕ ТОЛЬКО ПОГОНЯ ЗА ЭФФЕКТОМ. ПОЧЕМУ В БОЮ В ЛЕСУ ВСЕ ДО ОДНОГО НАШИХ ТАНКА БЫЛИ СОЖЖЕНЫ? ЧТО – ВСЕ СНАРЯДЫ ПОПАДАЛИ В МОТОРНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ? 12 ОБГОРЕЛЫХ ТАНКИСТОВ ЗА ФИЛЬМ. НЕ МНОГОВАТО?
И, НАКОНЕЦ, В ПРОЦЕДУРЕ ПОДПИСАНИЯ АКТА ГРУБЕЙШИЕ ОШИБКИ. ОН ВООДЩЕ НЕ МОГ БЫТЬ ПОДПИСАН ПО ИЗЛОЖЕНИЮ ШАХНАЗАРОВА. ВЗГЛЯНИТЕ В ФОТО КНИГИ “ВОСПОМИНАНИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ” ЖУКОВА: ЖУКОВ ПОДПИСЫВАЕТ ТЕКСТ В ОЧКАХ, А КЕЙТЕЛЬ – С МОНОКЛЕМ В ЛЕВОМ ГЛАЗУ. У ДИРЕКТОРА “МОСФИЛЬМА” ДРУГОЕ МНЕНИЕ: ЖУКОВ БЕЗ ОЧКОВ ВОВСЕ, А КЕЙТЕЛЬ ВСУНУЛ МОНОКЛЬ В ПРАВЫЙ ГЛАЗ. ПОЧИТАЙТЕ ПРАВДУ О ПРОЦЕДУРЕ В КНИГЕ И СРАВНИТЕ С ШАХНАЗАРОВСКОЙ ВЕРСИЕЙ. ВЫВОД: НЕ РАБОТАЛ НАД МАТЕРИАЛОМ ШАХНАЗАРОВ, А НАГЛО СЛЕПИЛ УРОДИЩЕ ЗА 3,5 МЕС ,”ОСВОИВ” 11,5 МЛН.Д.
ТАК О КАКОЙ РЕАЛИСТИЧНОСТИ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?
ФИЛЬМ ДЛЯ ЛОХОВ. 1 согласен

АНТИРЕЗУН 2 марта, 2013 год АКТ О КАПИТУЛЯЦИИ В ИЗЛОЖЕНИИ ШАХНАЗАРОВА НЕ МОГ БЫТЬ ПОДПИСАН. РЕЖИССЕР ПОКОПАЛСЯ В ЭТОМ ИЗВЕСТНЕЙШЕМ ИСТОРИЧЕСКОМ СОБЫТИИ, ПОСЛЕ ЧЕГО ОТОБРАЛ ОЧКИ У ЖУКОВА , А КЕЙТЕЛЮ ВСТАВИЛ МОНОКЛЬ В ПРАВЫЙ ГЛАЗ ВМЕСТО ЛЕВОГО. СЛЕПЫЕ ВОЕННОНАЧАЛЬНИКИ ЯВНО НЕ МОГЛИ ПОСТАВИТЬ ПОДПИСЬ В АКТ. ХОТИТЕ УВИДЕТЬ ПРАВДУ ОБ ЭТОМ? НАБЕРИТЕ В ИНТЕРНЕТЕ:
“АКТ КАПИТУЛЯЦИИ ФОТО” ИЛИ ПОСМОТРИТЕ ФОТО В КНИГЕ “ВОСПОМИНАНИЯ И
РАЗМЫШЛЕНИЯ” ЖУКОВА…. АКТ О КАПИТУЛЯЦИИ В ИЗЛОЖЕНИИ ШАХНАЗАРОВА НЕ МОГ БЫТЬ ПОДПИСАН. РЕЖИССЕР ПОКОПАЛСЯ В ЭТОМ ИЗВЕСТНЕЙШЕМ ИСТОРИЧЕСКОМ СОБЫТИИ, ПОСЛЕ ЧЕГО ОТОБРАЛ ОЧКИ У ЖУКОВА , А КЕЙТЕЛЮ ВСТАВИЛ МОНОКЛЬ В ПРАВЫЙ ГЛАЗ ВМЕСТО ЛЕВОГО. СЛЕПЫЕ ВОЕННОНАЧАЛЬНИКИ ЯВНО НЕ МОГЛИ ПОСТАВИТЬ ПОДПИСЬ В АКТ. ХОТИТЕ УВИДЕТЬ ПРАВДУ ОБ ЭТОМ? НАБЕРИТЕ В ИНТЕРНЕТЕ:
“АКТ КАПИТУЛЯЦИИ ФОТО” ИЛИ ПОСМОТРИТЕ ФОТО В КНИГЕ “ВОСПОМИНАНИЯ И
РАЗМЫШЛЕНИЯ” ЖУКОВА. ТАМ ОН ИЗЛАГАЕТ ПРАВДУ О ПРОЦЕДУРЕ ПОДПИСАНИЯ АКТА.

антирезун 26 февраля, 2013 год тигр не белый,а серый
лучшие танкисты фронта алкаши-мародеры, бабники и зомби
новый танк не может быть создан за 2 недели
показывается не новый танк , а серийный т34-85
наступление танков в глухом лесу – глупость , противоречит стратегии применения танков
танки наступают гуськом
зажигаются кусочком пакли на броню танка- чепуха
лучший мех-вод.фронта сажает танк в первую лужу в деревне и губит танк
кто посадит на стул свою… тигр не белый,а серый
лучшие танкисты фронта алкаши-мародеры, бабники и зомби
новый танк не может быть создан за 2 недели
показывается не новый танк , а серийный т34-85
наступление танков в глухом лесу – глупость , противоречит стратегии применения танков
танки наступают гуськом
зажигаются кусочком пакли на броню танка- чепуха
лучший мех-вод.фронта сажает танк в первую лужу в деревне и губит танк
кто посадит на стул свою мать около чуждого танка эпизоде в городке?
пленные после 3 недель боев в чистом обмунд. и побриты
эпизод с подписанием капитуляции и гитлером лишние
вывод: шахназаров ничего не понимает в режиссуре 3 согласны 1 не согласен

Ярослав 24 февраля, 2013 год Если данный фильм воспринимать поверхностно, то действительно, он смотрится как набор не связанных между собой кусков сценария. На самом деле фильм без такой эффектной, великолепной концовки был бы кастрированным. Именно концовка фильма и обьясняет все изыски сюжета. Беседа Гитлера со Шпеером( точнее, монолог Гитлера)- это великолепно подобранная компиляция из отдельных записанных Шпеером фрагментов бесед-речей Гитлера ,проведенных именно так, как показано… Если данный фильм воспринимать поверхностно, то действительно, он смотрится как набор не связанных между собой кусков сценария. На самом деле фильм без такой эффектной, великолепной концовки был бы кастрированным. Именно концовка фильма и обьясняет все изыски сюжета. Беседа Гитлера со Шпеером( точнее, монолог Гитлера)- это великолепно подобранная компиляция из отдельных записанных Шпеером фрагментов бесед-речей Гитлера ,проведенных именно так, как показано в фильме: наедине, у камина. Вам не нравиться, что речь Гитлера убедительна? К сожалению, именно такими речи Гитлера и были, иначе он не захватывал бы так аудиторию. Чего стоит, например, речь Гитлера перед наступлением в Арденнах, а ведь уже любому здравомыслящему человеку было понятно, что война Германией проиграна. Своим монологом Гитлер, конечно, пытается себя оправдать, но суть его речи немного в другом: о том, что причины войн кроются в нас самих и пока человек не изменится, войны будут продолжаться. Примерно на ту же тему говорит Найденов в конце фильма, только более приземленно. Ну а мистическая составляющая жизни человека сейчас практически забыта, а всего сотню лет назад она играла значимую роль у большинства людей. Кто знает, что будет в будущем….. 2 согласны 5 не согласны

Марина 24 февраля, 2013 год Слышала о фильме и хотелось посмотреть, у Шахназарова неплохие фильмы. Посмотрела… Начало увлекло… Концовка ошарашила… Может я что то не так поняла и не так восприняла в этом фильме-аллегории…Хотя Карен режиссер в чем то необычный оригинальный, делающий шаг навстречу новому поколению. Но в моей голове полная несостыковка содержания фильма и сцены почти оправдательного монолога Гитлера по поводу всеобщей… Слышала о фильме и хотелось посмотреть, у Шахназарова неплохие фильмы. Посмотрела… Начало увлекло… Концовка ошарашила… Может я что то не так поняла и не так восприняла в этом фильме-аллегории…Хотя Карен режиссер в чем то необычный оригинальный, делающий шаг навстречу новому поколению. Но в моей голове полная несостыковка содержания фильма и сцены почти оправдательного монолога Гитлера по поводу всеобщей европейской мечты по уничтожению евреев?!!…и нашей тоже ??!! Сейчас молодым, многим потерявшим нравственные ориентиры, только и показывать такие фильмы!!!!!!Мы и так уже подошли к тому что нашим безбашенным мальчикам и девочкам все равно кого бить – черный, красный, белый, иноземец или россиянин – он просто не нравится, потому что не такой (может одет не так или смотрит не так, занимается не тем и т.п.), и заметьте цвет кожи и волос здесь не при чем, он может быть одноклассником, соседом по дому, улице, просто твоим земляком… Вообще хотелось бы хоть немного, но любви к своей хоть и безбашенной стране и к своему как бы не было, но героическому народу… И еще самого Шахназарова послушать – какую цель ставил, в чем идея фильма. 2 согласны

димон1976 24 февраля, 2013 год Очень долго ждал момента когда увижу этот фильм( всё как-то не получалось), но сегодня 23 февраля 2013 его показали у нас в Беларуси по ТВ причём сразу по двум каналам (БТ1 и ОНТ) и практически в одно и то же время. Такое ощущение, что резко окончился срок коммерческого проката и продюссеры фильма быстренько сбагрили его на телеканалы чтобы по-быстрому срубить… Очень долго ждал момента когда увижу этот фильм( всё как-то не получалось), но сегодня 23 февраля 2013 его показали у нас в Беларуси по ТВ причём сразу по двум каналам (БТ1 и ОНТ) и практически в одно и то же время. Такое ощущение, что резко окончился срок коммерческого проката и продюссеры фильма быстренько сбагрили его на телеканалы чтобы по-быстрому срубить хоть какие-то деньги за широко разрекламированный товар очень сомнительного качества.

Специально отступаю строчку (чтобы хорошо было видно всем) и пишу большими буквами:

ФИЛЬМ “БЕЛЫЙ ТИГР” ЭТО ХРЕНЬ ОБЫКНОВЕННАЯ БЕЗ НАЧАЛА И КОНЦА

Такое ощущение что люди получили государственные деньги на создание военно-исторического фильма и просто их РАСПИЛИЛИ. Смешно, но такое ощущение что сэкономили даже на краске –
ведь БЕЛЫЙ ТИГР даже не БЕЛЫЙ. Даже стало жалко времени затраченного на просмотр.
Присутствует ощущение того, что Шахназаров руководил съёмками от балды в режиме удалённого доступа (может по телефону, а может по скайпу). Отсутствует единая линия фильма, платье сшито из кусков разного цвета и качества.
Единственный плюс: танкист Найдёнов очень похож на танкиста.

Извините, что пишу грубо и прямо, но уверен что со мной согласятся многие. 6 согласны

димон1976 24 февраля, 2013 год Оценка фильму -2 5 согласны

димон1976 24 февраля, 2013 год Очень долго ждал момента когда увижу этот фильм( всё как-то не получалось), но сегодня 23 февраля 2013 его показали у нас в Беларуси по ТВ причём сразу по двум каналам (БТ1 и ОНТ) и практически в одно и то же время. Такое ощущение, что резко окончился срок коммерческого проката и продюссеры фильма быстренько сбагрили его на телеканалы чтобы по-быстрому срубить… Очень долго ждал момента когда увижу этот фильм( всё как-то не получалось), но сегодня 23 февраля 2013 его показали у нас в Беларуси по ТВ причём сразу по двум каналам (БТ1 и ОНТ) и практически в одно и то же время. Такое ощущение, что резко окончился срок коммерческого проката и продюссеры фильма быстренько сбагрили его на телеканалы чтобы по-быстрому срубить хоть какие-то деньги за широко разрекламированный товар очень сомнительного качества.

Специально отступаю строчку (чтобы хорошо было видно всем) и пишу большими буквами:

ФИЛЬМ “БЕЛЫЙ ТИГР” ЭТО ХРЕНЬ ОБЫКНОВЕННАЯ БЕЗ НАЧАЛА И КОНЦА

Такое ощущение что люди получили государственные деньги на создание военно-исторического фильма и просто их РАСПИЛИЛИ. Смешно, но такое ощущение что сэкономили даже на краске –
ведь БЕЛЫЙ ТИГР даже не БЕЛЫЙ. Даже стало жалко времени затраченного на просмотр.
Присутствует ощущение того, что Шахназаров руководил съёмками от балды в режиме удалённого доступа (может по телефону, а может по скайпу). Отсутствует единая линия фильма, платье сшито из кусков разного цвета и качества.
Единственный плюс: танкист Найдёнов очень похож на танкиста.

Извините, что пишу грубо и прямо, но уверен что со мной согласятся многие. 4 согласны

Ярослав 26 января, 2013 год В фильме обращает на себя внимание попытка( удачная) создать полную для смотрящего реалистичность происходящего на экране. Для этого режиссером привлечено к сьемкам рекордное для последних лет количество образцов бронетехники времен ВОВ. Это выгодно отличает данный фильм от множества других. В фильме мы видим различные модификации Т-34, причем налицо введение в сьемки Т-34-76, что вообще редкость для военного кинематографа. Также… В фильме обращает на себя внимание попытка( удачная) создать полную для смотрящего реалистичность происходящего на экране. Для этого режиссером привлечено к сьемкам рекордное для последних лет количество образцов бронетехники времен ВОВ. Это выгодно отличает данный фильм от множества других. В фильме мы видим различные модификации Т-34, причем налицо введение в сьемки Т-34-76, что вообще редкость для военного кинематографа. Также имеются в кадрах ИС-2, ИСУ-152, Су-100, БТ не знаю какой модификации, Т-26 не пойму тоже, Матильды и даже М3с. Это очень и очень приятные моменты, характеризующие фильм с хорошей стороны. Артиллерийский парк представлен лишь ЗИС-3.
С немецкой стороны, наряду с пресловутым тигром мы можем наблюдать танк Pzkw IV ausf Н, мелькает на заднем плане неизвестная модификация Pzkw III, бронетранспортер Sd.Kfz.251, орудия представлены ранней модификацией Pak-38 и Pak-40. В принципе, этого вполне достаточно.
Поэтому вопросам реалистичности в фильме я и посвящу это небольшие исследование.
Я не буду касаться вопросов модификации Т-34 -85 и правомочно ли снимать танки выпуска 45-го года в фильме , где действия разворачиваются осенью 44-го. Это слишком тонкая материя и непрофилирующий вопрос данного эссе. Просто стоит добавить, что Т-34-76 выпуска 41-42 годов в действующей армии к 44 году уже не должно было остаться.
Появление Матильды в боевых частях к 44-му году тоже вызывает большие сомнения, тут более выгодно смотрелся бы Валентайн. М3с , который несколько раз мелькает в советском тылу , мне кажется тут к месту- оставаться в качестве охраны штаба он мог в течение всей войны. В середине фильма главный герой , указывая на танк, который подбила “Пантера” из засады, указывает на танк БТ, причем, судя по поручневой антенне 5-ый. К 44-му году сложно поверить вероятность встречи танка БТ и “Пантеры”. Стоит к этому отметить, что старые танки в действующей армии еще оставались( Я не говорю о Дальнем Востоке), но в единичных экземплярах. Так на Ленинградском фронте до 44-го в одном ОТБ числилось 2 Т-28, а последнее документально подтвержденное боевое применение указанного танка зафиксировано под Аллакурти в июле 1944 года. В ходе десантных операций на острова Выборгского залива( о. Тейкарсаари) был эпизод применения 6 танков Т-26. Но все-таки в данной ситуации встреча БТ-5 и Пантеры выглядит невероятной. Также, когда герои фильма осматривают танки, оставшиеся с 41-го года, рядом с реалистичными Т-26 и БТ стоит немецкий Pzkw IV выпуска уж никак не раньше 1942 г. Непорядок!
Теперь об экипаже. Сформированный экипаж из трех человек не насчитывал самого главного члена экипажа- командира. Ведь как повелось в тридцатьчетверке: водитель смотрит вперед и наблюдает, что впереди, у него лишь перископ из отварительного желто-зеленого мутного оргстекла. При езде по неровной местности он вообще ничего не видит: небо-земля. Наводчик может наблюдать через панорамный прицел и влево через прибор Мк4. Основное наблюдение ведут заряжающий- через прибор Мк4( это все применительно к Т-34-85)- вправо и вперед, и командир , через перископ командирской башенки ( тот же Мк4) во все стороны. Когда Т-34 вьезжает в деревню и начинает осматриваться , поворачивая башню в разные стороны, выглядит это по меньшей мере странно, создается впечатление, что наблюдение ведется через канал ствола. В фильме же основное наблюдение ведет главный герой, сидя на месте механика водителя. Оттуда он может увидеть только узкую полоску местности, еще и без приближения, поэтому если бы ему хотелось наблюдать за полем боя, ему пришлось бы крутить танк вокруг своей оси.

Теперь об люках…танки в бой, как правило , ходили с приоткрытыми люками. ( исключение составляли бои в городе), особенно это правило касалось механика водителя. Люк приоткрывался на ладонь, ибо через водительский перископ увидеть что-либо было проблематично. Водительский перископ состоял из двух половинок, обе половинки закрывались броневыми заслонками, которые называли ресничками. Естественно, что при передвижении по пересеченной местности водительские перископы в течение получаса намертво забивались грязью. Очистить их было возможно, только выйдя из танка. Поэтому, если уж механик водитель шел в бой, закрыв люк намертво, он закрывал также одну из ресничек, при забивании грязью первой, он просто открывал вторую. Здесь же ВСЕ танки идут в бой с обеими открытыми ресничками и задраенными люками, только у одного танка приоткрыт башенный люк.
Поговорим о танковой атаке. Артподготовка- явный косяк. Видно, что орудия стреляют холостыми патронами, отката нет. К артподготовке привлечены САУ ИСУ 152, что категорически запрещено было соответствующими приказами( боекомплект ИСУ 152- 20 снарядов, а живучесть ствола по сравнению с обычной МЛ-20 ввиду установки данного орудия на бронетехнику снижена в разы). Привлечение к артподготовке СУ-100 не только противоречит приказам, но и здравому смыслу. У морского 100 мм орудия Б-34 настильная траектория полета снаряда и о поражении живой силы противника в укрытиях говорить не приходится.
В центральной танковой атаке танки идут настолько кучно, что говорить правдоподобности происходящего бессмысленно. Это мало того, что не соответствует никаким уставам БТ и МВ СССР, это еще и невозможно. В такой толчее появляется возможность повреждения танка рикошетами от соседних танков, тем более ,что при рикошете повышается процент нормализации снаряда. Напоминаю, что танки несут на себе десант мотострелков, при этом предполагается, что в ходе немецкого обстрела мотострелки спешиваются и наступают, прикрываясь броней танков. В данном случае они спешиваются под гусеницы рядом идущих танков, а механики-водители этого предотвратить не могут, даже если и заметят, но у них много других забот, к которым прибавилась и еще одна- не столкнуться с рядом идущим танком. Печальна судьба мотопехотинца, который в ходе такой атаки не удержался и свалился с брони танка при движении . О каком либо маневрировании в данной тесноте и речи быть не может. Кстати, хочется заметить, что мотострелковые батальоны танковых бригад не имели на вооружении винтовок, все поголовно были вооружены автоматическим оружием.
Заметим, что я не касаюсь самого важного: танковой дуэли. Тут обсуждение невозможно, когда я не узнаю ТТХ немецкого и советского танков, т.к. в фильме указывается, что это несерийные машины с измененными ТТХ. Однако боеприпасы то они используют стандартные очевидно. Поэтому вызывает недоумение тот факт, что что при стрельбе бронебойными снарядами я не вижу трассера. Масса ВВ в бронебойном снаряде 85-88 мм не превышает 50-160 гр, что достаточно для поражения оборудования и экипажа внутри танка, но ,естественно, не создающего такой фугасный эффект, какой мы видим в фильме при взрыве вышеупомянутого снаряда. Взрыватели в бронебойных снарядах сконструированы так, чтобы взводиться про проникновении через значительное препятствие, поэтому частым явлением было вообще отсутствие детонации при попадании в обьект, не отвечающий заданным характеристикам.
В ходе дуэли мы видим многочисленные попадания в оба танка и только один рикошет. В данном случае рикошет, в принципе, возможен, тем более что я не знаю толщину брони в этом месте башни у нашего модернизированного танка. Снаряд попадает в броню при очень остром угле встречи, и несмотря на то, что немцы начали использовать с 1942 года снаряды, нормализующиеся при попадании в броню , рикошет не вызывает чувства неприятия. Остальные же эпизоды, когда на нашем танке что-то вспыхивает и гаснет, или когда у немецкого танка что-то горит на броне (сама броня, что-ли?) оставим на совести создателя фильма или его консультантов.
Отвлекаясь же от ТТХ штучных танков , можно сказать , что на тех дистанциях, на которых ведется дуэль, бронебойный снаряд штатной С-53 пробивает штатную броню Pzkw-VI H с любых ракурсов в любом месте. Бронебойный снаряд 88-мм орудия танка “тигр”( я уж не говорю о тигре II) на данной дистанции пробивал танк Т-34 насквозь.

Т-34 унаследовал основные агрегаты от своего предшественника- БТ. Вентиляция танка осуществлялась засасыванием воздуха из боевого отделения через броневую перегородку в моторный отсек мощной турбиной, которая служила для охлаждения дизеля. Естественно, этого было недостаточно, особенно при закрытых или полуоткрытых люках. Поэтому в передней части крыши башни был установлен дополнительный вентилятор, накрытый броневым колпаком. Для 45-мм пушки танка БТ этого было бы достаточно, но для 76-мм этого было маловато, тем более что из-за установки более мощной пушки казенник последней сместился к задней стенке башни, а вентилятор стал находиться над стволом, т.е. работать фактически впустую. В 1942 г и этого не осталось, из-за постоянного дефицита вентиляторов было принято решение отпускать на фронт танки без оных, прикрыв только отверстие для установки вентиляторов броневым колпаком. Все изменилось при принятии на вооружение танка Т-34-85. Вместо одного вентилятора в башне танк получил два, установливать их стали у кормы башни , те. над казенником 85-мм орудия.
Зачем я все это рассказываю? Сейчас обьясню….У заряжающего в танке есть две основные обязанности: не только заряжать по приказу командира орудие перед выстрелом, но и сразу после выстрела выкидывать еще дымящуюся гильзу из танка. Специальных лючков для выкидывания гильз как на “Пантере” у Т-34 не было, продувание ствола сжатым воздухом отсутствовало, эжектор отечественные танки получили только после войны. Выкидывание гильзы из танка производилось в общий люк башки, в последующем- в люк заряжающего. Если гильзу после выстрела не выкидывать или выкидывать с разтяжкой во времени, то в танке концентрация СО моментально превышала допустимую в десятки! раз. Нередки были случаи потери сознания заряжающим. (Как тогда говорили- “заряжающий угорел”) .Из-за того , что после выстрела гильза была раскаленной, у заряжающего не проходили тяжелые ожоги ладоней, танкисты пытались бинтовать руки перед боем. В фильме Т-34 воюет с закрытыми люками, ни разу из танка не вылетела стреляная гильза, чего не сказать об немецких танках в фильме”Днепровский рубеж”.
Также обращают на себя следующие невозможности: После тяжелых боев лета 1941 г и потери основной массы советских танков на должности командиров средних танков соответствующим указом назначались только офицеры.( командирами тяжелых танков офицеры были изначально). Т.е. оканчивая танковое училище курсант получал звание младший лейтенант или лейтенант, аттестовывался либо на командира танка , либо на командира танкового взвода( в зависимости от успеваемости). В 1944 г командиром танка Т-34-85 сержант быть никак не мог.
Также бросается в глаза орден Славы у полковника. А когда он был майором ,его не было. Получить же этот орден он ну никак не мог. “Орденом Славы награждаются лица рядового и сержантского состава Красной Армии, а в авиации и лица, имеющие звание младшего лейтенанта, проявившие в боях за Советскую Родину славные подвиги храбрости, мужества и бесстрашия”.
В целом же фильм хороший, и с позиции достоверности тоже. Реалистичные поступки, жесты, диалоги ( когда не говорят об мистической составляющей фильма), великолепное обмундирование и реквизит. 3 согласны

Илья 22 августа, 2012 год А мне фильм понравился.
1. Обилие техники – показали не только 34-85 но и 34-76. БТ, вроде даже матильда была (на платформе сгоревшая). (в других фильмах роли советских танков играют более современные т-44, т-54, пт-76 и проч.
2. Главный герой не белозубый красавец-актер, как все солдаты у Бондарчука в 9-й Роте, а какой-то настоящий, живой.
3. Игра актеров. Ну нормально так сыграли…. А мне фильм понравился.
1. Обилие техники – показали не только 34-85 но и 34-76. БТ, вроде даже матильда была (на платформе сгоревшая). (в других фильмах роли советских танков играют более современные т-44, т-54, пт-76 и проч.
2. Главный герой не белозубый красавец-актер, как все солдаты у Бондарчука в 9-й Роте, а какой-то настоящий, живой.
3. Игра актеров. Ну нормально так сыграли. Главный герой особенно – разговаривает так, мистически, страшно.
4. Фильм содержит какую-то особенную атмосферу, которую можно только прочувствовать, проникнуться. Объяснить не могу.
5. Фильм оказался глубже чем я думал. Шел в ожидании красивых танковых боев, атаки на ура, адреналин все такое. Ушел груженный, немного напуганный. Танковые бои – лишь оболочка, общий смысл, как мне оказалось глубже. Грузило три дня подряд.

Возмутил сам Белый Тигр – ну очень отдаленно напоминает Т-6! Ну совсем это не Тигр даже! Т-4, которого подбили в деревне тоже так себе… Башня нормально – но катки от выдают! Бронеэкраны с бортов все равно не помогают – видно! Катки от т-54 скорее всего… Не настоящие “немцы” какие-то…

В целом понравилось. Рекомендовал друзьям. 2 согласны 3 не согласны

Я 22 июня, 2012 год Дерьмо полное!!! Не только страна, медицина, образование, армия, но и остатки кино (некогда великий Шахназаров), всё, всё ушло в прошлое………… 4 согласны 1 не согласен

Источник